Moje zdanie jest takie...

Oglądasz archiwalną wersję tematu "Moje zdanie jest takie..." z forum www.forum.blonia.pl/

Strona 1 z 1 • 1

rastuh - 2007-04-01, 14:41

Pomijajac kwestie zgwalconych czy plodow zagrazajacych matkom a jest to znikomy promil wsrod aborcji jakie sie dokonuje na czarno czy bialo.

Ja uwazam ze aborcja nie moze byc legalna w pozostalych przypadkach, bo tak wiadomo ze chodzi o kwestie moralne tak naprawde.
Ci wyzej co wymianilem czyli zgwalcone itp, to jest promil spoleczenstwa, a dyskusja dotyczy calego...czemu?
Bo mamy spodlona moralnosc polaczkow, ktorzy chca bzykac ile wlezie ale odpowiedzialnosci do wychowania dzieci poniesc nie chca. I potem mamy pania redaktor usuwajaca ciaze bo w TV nie bedzie wystepowac... (naprawde sadzicie ze tylko Drzyzga ze wszystkich kobiet mediof zaszla w ciaze??? ), mamy gowniary na dyskotekach ktore daja ile wlezie a jak wpadnie to wyciaga kase na skrobanke - bo to zupelnie normalne.
Dochodzimy do tego ze jak kobieta zajdzie w ciaze to o dziecku mowi jak o nowych butach.... czy ja je chce czy nie..... sama zdecyduje...a NI CHU#$% nie bedziesz blazo decydowac. Walisz sie z kim chcesz to rodzic teraz i wychowywac najlepiej bez ojca....szmaciska sie musza nauczyc ze milosc i seksualnosc to dwie nierozdzielne rzeczy.
Moze dzieci im to przypomna, albo 9 miesiecy oczekiwania na urodzenie dziecka a potem niech odda do adopcji.

Tak to widze, skoro spoleczenstwo upada moralnie to nie znaczy ze zasady trzeba zlikwidowac.... wrecz przeciwnie.

Mnie problem nie dotyczy bo mam kochajaca kobiete i jak zajdzie w ciaze to sobie zaplanujemy i bedziemy szczesliwi, wpadnie mniej szczesliwi bedziemy ale w konsekwencji jednak i tak bedziemy.
A reszta??? ci co swoje cialo traktuja jak smietnik??
zdania miec nie powinni, a tym bardziej prawa do zabijania ludzi.

ceber - 2007-04-01, 15:04

..ostro napisane,ale masz sporo racji

Zuchwała - 2007-04-01, 15:39

No jasne, faceci mogą się bzykać do woli, a kobiety nie. Sredniowiecze.

Matka_Natki - 2007-04-01, 15:46

sof0kles - 2007-04-01, 19:17

Panie rastuh,

I co z tego, że chcą się bzykac ile wlezie? Chce pan im tego zabronić? Razi to Pana w jakiś sposób? A może poprostu zazdrości Pan?

Jeśli nie czują się dostatecznie odpowiedzialni by wychować dziecko oznacza to tylko tyle, że są dojżali, dojżali dlatego że doskonale znają swoje możliwości. Aborcja nie jest tworem XX wieku. Antykoncepcja, Homoseksualizm, Eutanazja również. Dotyczy to lat, kiedy pańska wyimaginowana moralnośc zainspirowana KK (jak mniemam) jeszcze nie istnieła. Już leśne druitki znały zioła wspomagające potencje mężczyzny czy w drugą stronę chroniące kobiete przed zajściem w ciąże. Seksualne zwyczaje w starożytnym egipcie były na porządku dziennym, a rzymianie podcinali sobie żyły sami z siebie kiedy czuli to zastosowne. O mężczyznach kochających się z mężczyznami też było głośno. Nawet sam Aleksander Wielki był biseksualistą. Zresztą wcale nie muszę tak daleko iść w przeszłośc by udowadniać swoje tezy. Patrz na Muzułmanów. Patrz na amerykańskich żołnieży kochających się pomiędzy sobą lub więżniów. Przykładów jest znacznie, znacznie więcej. Staram się tylko zarysować otoczke historyczną tego o czym masz czelność mówić z góry. Tak jakbyś posiadł wszelkie rozumy i nie zważał na motywy osób postępujących inaczej, ale co tam. Przecież ty wiesz pewnie lepiej. Słyszałeś wykład w kościele.

A wiesz czemu nagle tak z nikąd wrzucam w to bagno kościół?
Sprawa prosta jak budowa cepa. Czym jest śmierć Jezusa, gdy ludzie z sami z siebie podcinają sobie żyły. Czym są inne bajki, kiedy norma jest inna. Niczym i kościół doskonale o tym wie. Dba również o to by tego nie zmieniać. W końcu dba o chrześcijańską europę, jej korzenie. Pieron że została ona narzucona siła przez krucjaty czy wcześniej za czasów Karola Wielkiego i maksymy ówczesnego stulecia czyli grabienia, handożenia ile w lezie po to by nawrócić nie wiernych, bo tak jest lepiej niż gdyby żyli w grzechu - nie wierze lub pogaństwie.

PS. Kretyni muszą się dowiedzieć, że miłość, a seksualnośc to dwie rózne rzeczy.

Zuchwała - 2007-04-01, 19:34

Seksualizm się powinno wręcz krzewić. Jest KONIECZNY do pełnego rozwoju osobowości.

rastuh - 2007-04-01, 21:05

I co z tego, że chcą się bzykac ile wlezie? Chce pan im tego zabronić? Razi to Pana w jakiś sposób? A może poprostu zazdrości Pan?

Nie chce zabronic? skad taki pomysl?
Czytac nie umiesz?
Niech bzykaja ile wlezie, ale dzieci zabijac nie beda.
Proste...
Ale uprzedzam twoj tok myslenia... sa gotowi sie bzykac ale dzieci ich przerazaja

Jeśli nie czują się dostatecznie odpowiedzialni by wychować dziecko oznacza to tylko tyle, że są dojżali, dojżali dlatego że doskonale znają swoje możliwości.

Ja jestem dojzaly spoko, uprawiam seks od dawna.... dzieci nie zrobilem.
Jak ktos robi dzieci nie zaplanowane to nie jest dojazaly, wierzy w prezerwatywy albo w swoj refleks Skoro ni eumie sie zabezpieczyc to nie jest dojzaly...

Aborcja nie jest tworem XX wieku. Antykoncepcja, Homoseksualizm, Eutanazja również. Dotyczy to lat, kiedy pańska wyimaginowana moralnośc zainspirowana KK (jak mniemam) jeszcze nie istnieła. Już leśne druitki znały zioła wspomagające potencje mężczyzny czy w drugą stronę chroniące kobiete przed zajściem w ciąże. Seksualne zwyczaje w starożytnym egipcie były na porządku dziennym, a rzymianie podcinali sobie żyły sami z siebie kiedy czuli to zastosowne. O mężczyznach kochających się z mężczyznami też było głośno. Nawet sam Aleksander Wielki był biseksualistą. Zresztą wcale nie muszę tak daleko iść w przeszłośc by udowadniać swoje tezy.

Ale jakie swoje tezy chcesz mi udowodnic mowiac o tym ze w przeszlosci byly wynaturzenia???
Przeciez to smieszne, prosta analogia dla Ciebie.
Wezmy pod uwage ze w przeszlosci powiedzmy 30% ludzkosci sie zabijalo o religje.... a moze nawet wiecej procent... Ile bylo wtedy procent gejosow i biseksow ze 3% ludzkosci?
Czemu wiec mamy brac nie moralny przyklad z mniejszosci 3 procentowej, kiedy mozemy z tej 30% i pozabijac kilku nielubianych z powodu religi?
Widzisz to i to to wynaturzenia, te pierwsze dotyczyly wiekszej ilosci ludzkosci wiec problem jest na dzis dzien rozwiazany... ilu to teraz dotyczy? paru panstw muzulmanskich? bo chyba nie wierzymy w chrzescijanskie USA?
Problem homosiow jakby dotyczyl wiekszosci ludzkosci i przeszkadzal w jego dalszemu rozwojowi to tez juz bylby zlikwidowany

Ja nie rozumiem? Kto ma wybierac jakie wynaturzenia z przeszlosci mamy nasladowac?
Albo lepiej dlaczego w ogole mamy je nasladowac?

Patrz na Muzułmanów.

jak wyzej

Patrz na amerykańskich żołnieży kochających się pomiędzy sobą lub więżniów.

Po co mam na to patrzec?
Jesli ty mnie do tego zmuszasz to ja proponuje Tobie :
Patrz na mnie jak sram do kibla albo na twoj stol.

Przykładów jest znacznie, znacznie więcej.

Racja moge nasrac na wiele innych miejsc

Staram się tylko zarysować otoczke historyczną tego o czym masz czelność mówić z góry. Tak jakbyś posiadł wszelkie rozumy i nie zważał na motywy osób postępujących inaczej, ale co tam. Przecież ty wiesz pewnie lepiej.

Otoczke historyczna? No jasne przeciez kazdy z nas moze nasrac na co zechce!!

Słyszałeś wykład w kościele.

Heh wrog aborcji musi byc katolikiem - prosty argumencik ale chybiony
Dlatego do srania to sprowadzam, tyle warte sa twoje argumenty

A wiesz czemu nagle tak z nikąd wrzucam w to bagno kościół?

Ciekawy jestem

Sprawa prosta jak budowa cepa. Czym jest śmierć Jezusa, gdy ludzie z sami z siebie podcinają sobie żyły. Czym są inne bajki, kiedy norma jest inna. Niczym i kościół doskonale o tym wie. Dba również o to by tego nie zmieniać. W końcu dba o chrześcijańską europę, jej korzenie.

Czemu to jest zle??
Czemu uznajesz ze Gejostwo i Aborcja to norma kiedy nawet na przykladzie najbardziej liberalnego kraju europejskiego : mamy do czynienia z 60 milionami mieszkancami ktorzy aborcjuja jakies 50 tys. To jest norma??? Chlopie to jest margines, popukaj sie bo splyniesz fluussssz

Pieron że została ona narzucona siła przez krucjaty czy wcześniej za czasów Karola Wielkiego i maksymy ówczesnego stulecia czyli grabienia, handożenia ile w lezie po to by nawrócić nie wiernych, bo tak jest lepiej niż gdyby żyli w grzechu - nie wierze lub pogaństwie.

Pieron z tym azebys wiedzial, to bylo tak dawno i tyle roznych aspektow historii trzeba przeanalizowac...ze po prostu stwierdzenie ze wina dzisiejszego ksztaltu tego dobrego wzorca moralnego europy uwarunkowaly krucjaty Naprawde sproszczenie znajdujace niewiele pokrycia z rzeczywistoscia

PS. Kretyni muszą się dowiedzieć, że miłość, a seksualnośc to dwie rózne rzeczy.

hau Hau
Kretynem nazywasz Papieza w takim razie.... aczkolwiek podejrzewam ze sam zdajesz sobie sprawe ze przy Papiezu Naszym jestes tylko przyslowiowym barankiem.
Pozastanawiaj sie nad swoimi argumentami....

flussssz

[ Dodano: 2007-04-01, 21:07 ]
Seksualizm się powinno wręcz krzewić. Jest KONIECZNY do pełnego rozwoju osobowości.

Oczywiscie z pouczeniem jak stosowac bezpieczenstwo przed niechciana ciaza, chorobami itp itd.
Samo narzucenie zakazu aborcji i antykoncepcji to zalatwia zero.
Trzeba uczyc i doksztalcac jak sie zabezpieczac a jesli to sie nie uda jak urodzic i zaopiekowac sie dzieckiem lub jak je oddac do adopcji.

Rozwiazanie jest jak zawsze posrodku, ale w kazdej batalii znajduja sie radykalowie
Ten Sofokles jedna strona a drugiej narazie w tym temacie nie widze

sof0kles - 2007-04-01, 22:33

Wiesz co jeśli twoje riposty mają polegać na jakiś docinkach to ja dziekuje takiej dyskusji.

Po pierwsze każdą teze, hipoteza potwierdza się argumentami i gówno mnie interesuje ile procent społeczeństwa dotyczy taka sytuacja. Więcej czy mniej w odniesieniu do dzisiejszych czasów, a może w jakimś innym zastawieniu.

Po drugie nigdzie nie napisałem, że "wynaturzenia mamy naśladować". Stwierdziłem suchy fakt, że taka sytuacja istnieje od zalania dziejów. Co więcej. Mógłbym z tego sformuować wniosek iż takie zachowania należą w pewnym stopniu do natury człowieka. A więc wszelkie próby kościoła katolickiego i innych osób nakazujących jakieś postępowanie w gruncie rzeczy prowadzą do wynaturzenia.

Po trzecie nie interesuje mnie kto będzie szerzył kretynizm. Papież, Biskup, Nauczyciel. Nie zależnie, kto z nich będzie je mówił moja reakcja będzie taka sama. I już. Nie interesuje mnie, że jest dla kogoś autorytetem w zakresie leczenia nowotworów, lizania lizaków czy może schodząc do twojego poziomu "srania na stołach".

A teraz wróćmy do Aborcji:

Czy można mówić o zabójstwie w przypadku aborcji?

Lekarze odciągają osobę chorą od respiratora w momencie tzw. zaprzestania funkcji życiowych. Wtedy zazwyczaj pacjet nie używa już mózgu. Uważam, że w taki sam sposób nalezy postąpić z płodem. W momencie do kiedy nie posiada mózgu decyzja o jego życiu i śmierci należy do matki.

Następnie matke nie wolno traktować jak inkubator. I również nic mnie nie interesują czyjeś poglądy. W momencie, gdy ktoś przekracza granice takiej nachodzi na życie drugiej osoby (płód uważam jako część kobiety), ja też mam takie prawo. K Mike powiedział: "Granica wolności mojej pięści jest granica wolności twojego nosa". Powiem tak. Wyciągnij dziecko z matki brzucha i nawiązując do 11 krucjaty dzieci - jesli są bez grzechu napewno przeżyją.

Dobra zakończmy już tą dziecinade:
Cytat: Ja jestem dojzaly spoko, uprawiam seks od dawna.... dzieci nie zrobilem.
Wróć jak dzieci już zrobisz i przestaniesz srać po stołach.

rastuh - 2007-04-02, 13:17

Wiesz co jeśli twoje riposty mają polegać na jakiś docinkach to ja dziekuje takiej dyskusji.

sam synku zaczoles mnie bluzgac od kretynow wiec sie zastanow. Na Papieza tez wjechales i to w rocznice jego smierci..... jestes gownem i tyle

Po pierwsze każdą teze, hipoteza potwierdza się argumentami i gówno mnie interesuje ile procent społeczeństwa dotyczy taka sytuacja. Więcej czy mniej w odniesieniu do dzisiejszych czasów, a może w jakimś innym zastawieniu.

nie rozumiem?
Teraz sam sobie zaprzeczac bedziesz?
Sam przed chwila o uwarunowaniach historycznych mowiels, jak sie okazalo ze tam racji nie miales to te uwarunkowania warte nic nie sa?
Co za hipokryta

Po drugie nigdzie nie napisałem, że "wynaturzenia mamy naśladować". Stwierdziłem suchy fakt, że taka sytuacja istnieje od zalania dziejów. Co więcej. Mógłbym z tego sformuować wniosek iż takie zachowania należą w pewnym stopniu do natury człowieka. A więc wszelkie próby kościoła katolickiego i innych osób nakazujących jakieś postępowanie w gruncie rzeczy prowadzą do wynaturzenia.

wyzej do tego sie odnioslem tez.

Po trzecie nie interesuje mnie kto będzie szerzył kretynizm. Papież, Biskup, Nauczyciel. Nie zależnie, kto z nich będzie je mówił moja reakcja będzie taka sama. I już. Nie interesuje mnie, że jest dla kogoś autorytetem w zakresie leczenia nowotworów, lizania lizaków czy może schodząc do twojego poziomu "srania na stołach".

jestes prostaczek, sam szerzysz kretynizm

A teraz wróćmy do Aborcji:

sobie wracaj ale nie ze mna, bo ja cie spuscilem z woda

Czy można mówić o zabójstwie w przypadku aborcji?

A jak mozna nie mowic? przeciez zabijasz istote ludzka.... no ja pi3$%
ale ty prostak

Lekarze odciągają osobę chorą od respiratora w momencie tzw. zaprzestania funkcji życiowych. Wtedy zazwyczaj pacjet nie używa już mózgu. Uważam, że w taki sam sposób nalezy postąpić z płodem. W momencie do kiedy nie posiada mózgu decyzja o jego życiu i śmierci należy do matki.

Hej halo splywajacy z woda smrodzie.
To lekarz opierajac sie na szeroko rozpisanych zasadach decyduje czy odlaczyc od aparatury. W niektorych krajach rodzina. Czemu Ty uwazasz ze matka? I czemu w przypadku aborcji ma to byc tylko Matka?

Następnie matke nie wolno traktować jak inkubator.

Za to dziecko jak scierwo mozna, a wlasne cialo jako ubikacje.

I również nic mnie nie interesują czyjeś poglądy.

To po co prostaku piszesz na tym forum.... Flushhhh

W momencie, gdy ktoś przekracza granice takiej nachodzi na życie drugiej osoby (płód uważam jako część kobiety), ja też mam takie prawo. K Mike powiedział: "Granica wolności mojej pięści jest granica wolności twojego nosa".

Po pierwsze to twoje K. Mike to jest bzdura to raz.
To ze ktos tak powiedzial to ladnie sie powtarza ale sensu ma tyle co wlasnie twoja osoba...
po prostu spuszcza sie ciebie z woda i nikt o tobie nawet nie wspomni.
Nie da sie rozgraniczyc mojego nosa.
No bo powiedz czy jesli bede chodzil wszedzie za toba, do restauracji, do domu wszedzie, obsmarowany smierdzacymi substancjami utrudniajac ci zycie, ale nie bijac cie w nos..... to naruszam twoja wolnosc? Przeciez moja wolnosc pozwala mi chodzic ubranym jak chce, obsmarowanym jak chce i gdzie chce.

Powiem tak. Wyciągnij dziecko z matki brzucha i nawiązując do 11 krucjaty dzieci - jesli są bez grzechu napewno przeżyją.

LoL atakuj kosciol ale ja czescia kosciola nie jestem
Gejowski fanatyk zawsze musi na kosciol wjechac, nawet jak ten z nim nie rozmawia.
To tylko pokazuje jaki prostak z ciebie.

Dobra zakończmy już tą dziecinade:
Cytat: Ja jestem dojzaly spoko, uprawiam seks od dawna.... dzieci nie zrobilem.
Wróć jak dzieci już zrobisz i przestaniesz srać po stołach. [/quote]

Flushhh
Nic madrego nie napisales, masz racje koncz dyskusje bo wszystko co tu napisales to juz wczesniej obalilem tekstem wyzej.
Powtarzasz sie i tylko sie osmieszasz, a mnie rozsmieszasz

flusssshhh plyn plyn

sof0kles - 2007-04-02, 19:33

Masz racje. Nic mądrego nie napisałeś.

Strona 1 z 1 • 1

Podobne wątki

wróżka, tarot i takie tam, co o tym myślicie?ktoś był?
Pare filmików C2 turbo i takie tam
Takie drobne przypomnienie
Moje teksty !!! - powiedzcie co o tym myslicie (serio)

teli sawalas piosenka

mieszkanie na ursynowie sprzedam

producent alarmF3w

na straganie pana brzechwy peb pl

mirosB3aw;okniF1ski

cropp opole karolinka

centrum pko bp warszawa

gwarek;quarkxpress

lesne;w;brynku

Zbiór tematów z for dyskusyjnych !! Start